В тринадцатый раз запускали Булаву, опять неудачно. Сильно напугали норвегов.
Опять начинается напускание тумана по поводу причин неудачных пусков. А ведь придётся отвечать за весь этот цирк кому то. Ядерная боеголовка для ракеты есть, подводная лодка для ракет есть, но нет самой ракеты. Как бы не туманились горизонты, а причины придётся открывать. И долго непридётся искать, стоит только поискать в интернете материалы за 2005-2006 год с высказываниями Сергея Иванова. Например: http://nvo.ng.ru/armament/2006-11-03/6_bulava.html
Было закрыто КБ, которое занималось морскими ракетами, и принято решение строить ракету Булава для подводных лодок на базе сухопутного Тополя, с соответствующей передачей в сухопутое КБ. Основным аргументом была экономия средств при помощи унификации. Но на этом экономия не закончилась, было принято решение отказаться от целого ряда важнейших испытаний. Фамилия координатора-филолога этого проекта уже озвучена. В результате потеряно несколько лет, и уже потраченные средства многократно превысили "сэкономленные", и потрачены на авральный поиск и устранение дефектов, наведение порядка на производстве, латание дыр от потерь технологической, испытательной и конструкторской базы.
Где бы оказался филолог при таком раскладе во времена Сталина? Если ещё оценить предстоящие потери в проекте ГЛОНАСС (собачка Кони не в счёт), то давно пора задуматься о персональной ответственности за принятые решения.

«Булаву» взорвали диверсанты?
http://www.5-tv.ru/news/21085/
Цитата: Российские спецслужбы проверят, не было ли диверсии при сборке ракеты «Булава», которая взорвалась на последних испытаниях в Белом море. Выясняют, могла ли в оружие попасть дефектная деталь. Даже если вскроется преступная халатность, ее могут расценить как диверсию.
---------------------
Любой кризис проходит, как известно, пять стадий: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных и награждение непричастных.

Проблемам с “Булавой” нашли нестандартное объяснение
Минобороны раскрыло военную тайну: детали ракеты не соответствовали друг другу
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/04/11/mk-daily/404381/
Цитата
Что касается неудач с баллистической ракетой морского базирования “Булава”, то здесь Поповкин видит одну из главных причин в системе государственной стандартизации технологических процессов. По его мнению, ее у нас фактически не существует:
— Сегодня все эти международные сертификаты стандартов качества, которыми у нас хвалятся, можно купить на Арбате. Кто больше заплатит, тому и более качественный стандарт достанется. Вот, например, что случилось все с той же “Булавой”? Не сработал пиропатрон. А почему? Сам пиропатрон сделали нормально, но по максимально разрешенному допуску. Снаряд в него положили нормальный, но по минимальному допуску. Потом еще чуть-чуть мощности этого заряда не хватило. В результате не произошло разрыва цепи. Вот вам и причина неудачного пуска. Хотя все вроде бы в норме.
---------------------------

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/K-m/(0904...zis-zapiska.doc
Цитата
В норме опасность порождает функцию государства, а функция - соответствующую структуру. КГБ был в СССР одной из структур, которые покрывали спектр главных прямых опасностей для государства и общества. Другая большая система, выполнявшая функцию предупреждения – наука. Но даже сегодня о науке спорят лишь в терминах ее экономической эффективности. Ликвидирован третий важный институт индустриальной цивилизации - Госстандарт. Его выстраивали в России весь ХХ век – и вот, устранили, стали «приватизировать», вместе с техническим надзором.
---------------------------

Хвалёные ISO 9000 и другие иностранные стандарты, которые разрешили к применению на территори России фактически похоронили систему отечественной стандартизации, так называемый ГОСТ.
Война стандартов качества идёт до сих пор.
Например прохаванные покупатели покупают консервы, сделанные по ГОСТ, а не по каким то ТУ.
Национальный суверинитет определяется не только суверенной демократией, но и национальной независимой системой стандартов качества.
Элементарной защитой отечественного рынка промышленной продукции могла бы стать система контроля соответствия российским стандартам зарубежной продукции.
Так бы никогда не появились нехорошее мясо, геномодифицированные продукты, китайские подшипники на российских просторах.